罗嫣与邀请她参与活动的微商林乐沟通无果后，找到芸妍公司兑奖，却被芸妍公司告知主办方系策划公司靓美公司，罗嫣找到靓美公司，靓美公司则称自己仅负责策划活动，兑奖责任在于芸妍公司。
人生难得中一次特等奖，还是一辆价值不菲的林肯轿车，却没人给自己兑奖？
罗嫣无奈之下将芸妍、靓美公司诉至法院，要求判令两家公司立即履行交付一辆林肯轿车的义务或者等价赔偿。
经审理，一审法院认为，芸妍公司在其活动邀请函资料中明确载明活动现场有抽奖，并明确了特等奖为林肯轿车一辆，罗嫣缴纳活动费用，并参加活动抽中特等奖，有权要求芸妍公司兑奖林肯轿车（一辆）。如芸妍公司不能履行交付轿车的义务，应向罗嫣赔偿轿车折价款。但罗嫣要求靓美公司共同承担民事责任，缺乏事实和法律依据。
芸妍公司不服，认为自己并非活动主办方，故上诉至上海一中院。
二审中，微商林乐作为证人到庭作证称：其原是芸妍公司旗下品牌的销售代理，销售团队解散后囤积了很多产品，为了清库存就打算举办一场活动，由其找赞助商，靓美公司操办，因此靓美公司是此次活动的主办方，芸妍公司只是赞助商。
上海一中院立案庭副庭长兼本案审判长方方指出，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。企业在推广品牌的宣传活动中负有如实告知的义务，其对消费者作出的承诺均应履行。本案中芸妍公司作为主办方，现场组织了抽奖及颁奖环节，事后却以各种理由拒绝兑奖，显然违背了其对活动参与者公示的抽奖、中奖规则，故芸妍公司应履行承诺，进行兑奖。
来源：上海市第一中级人民法院编辑：李璇更多精彩敬请转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/9.html
